3. Daire 1997/597 E. , 1998/1321 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 1321
Esas Yılı : 1997
Esas No : 597
Karar Tarihi : 21/04/998
DAVACININ HACZE KONU EDİLEN ARAÇ ÜZERİNDE MÜLKİYET İDDİASINDA BULUNMASINA KARŞIN, VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNCE BU BİLDİRİM TARİHİNDEN İTİBAREN 15 GÜN İÇİNDE DAVA AÇILMADIĞI SABİT BULUNDUĞUNDAN MÜLKİYET İDDİASININ İDARECE KABUL EDİLMİŞ SAYILACAĞI HK.
Davacının noter satış sözleşmesi ile satın almakla birlikte trafikte adına henüz tescil ettirmediği araç üzerine, satıcının gelir vergisi borçları nedeniyle uygulanan haciz işlemine karşı açılan davayı; satıcı adına tescilli … plaka nolu aracın, … 1.noterliğinin … gün ve … yevmiye nolu kati satış sözleşmesi ile davacı tarafından satın alındığı, 2918 sayılı Yasanın 20/d-a maddesi uyarınca, satılan aracın satış ve devir işlemlerinin sicile işlenmek üzere noter ve alıcı tarafından sicil makamına, sicil makamının ise bu değişikliği ilgili vergi dairesine bildirmek zorunda olmasına rağmen ilgililerce böyle bir bildirimde bulunulmadığı, ancak bu durum noter satış sözleşmesini hükümsüz kılmayacağı gibi mülkiyetin satıcıdan alıcıya geçmesine de engel teşkil etmeyeceği, dolayısıyla davacının malvarlığına girdiği hususunda bir tereddüt bulunmayan araç üzerine satıcının borcundan dolayı haciz konulmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, haciz işlemini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının; trafik tescil kayıtlarında satıcının üzerinde görünen araca uygulanan haciz işleminde yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Uyuşmazlık; davacının noter kati satış sözleşmesi ile satın aldığı, ancak trafikte adına henüz tescil ettirmediği araç üzerine, satıcının gelir vergisi borçları nedeniyle haciz uygulanıp uygulanamayacağına ilişkindir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 67.maddesinde “Haczedilen mal borçlunun elinde olmayıp da o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden üçüncü bir şahıs elinde ise keyfiyet haczi yapan memur tarafından haciz zaptına geçirilir. Malın borçluya ait olduğu iddiasında bulunan tahsil dairesi keyfiyeti alacaklı amme idaresine bildirir. Alacaklı amme idaresi bildirme tarihinden itibaren 15 gün içinde dava açmadığı takdirde istihkak iddiası kabul edilmiş sayılır” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden satılan aracın eski sahibi … ‘un kesinleşen vergi borçlarının 6183 sayılı Kanun uyarınca cebren tahsili amacıyla, noter kati satış sözleşmesiyle satın aldığı, ancak trafik kayıtlarında hala satıcı üzerinde görünen araca haciz konulduğunu öğrenen davacının, aracın kendisine ait olduğu, haczin kaldırılması gerektiği yolunda yaptığı başvurusunun reddedildiği anlaşılmıştır.
Olayda, davacının hacze konu edilen araç üzerinde mülkiyet iddiasında bulunmasına karşın, vergi dairesi müdürlüğünce bu bildirim tarihinden itibaren on beş gün içinde dava açılmadığı sabit bulunmakla davacının mülkiyet iddiasının idarece kabul edilmiş sayılacağı yukarıda anılan yasa maddesi hükmü gereği olduğundan, haciz işlemine karşı açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı sonucu itibariyle yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile … Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının sonucu itibariyle onanmasına karar verildi.