3. Daire 1997/3719 E. , 1999/1616 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1999
Karar No : 1616
Esas Yılı : 1997
Esas No : 3719
Karar Tarihi : 29/04/999
VUK’NUN 230/5.MADDESİNDE; FATURA DÜZENLENMESİ ZORUNLU TİCARİ MALLARIN SEVKİ DURUMUNDA SEVK İRSALİYESİ DÜZENLENECEĞİNİN ÖNGÖRÜLDÜĞÜ, SEBZE VE MEYVELERİN TAŞINMASINDA KULLANILAN VE BOŞALDIĞINDA İADE EDİLEN BOŞ KASALARIN SAHİBİNE İADE EDİLMEK ÜZERE GÖNDERİLMESİ HALİNDE SEVK İRSALİYESİ DÜZENLENMESİ GEREKMEDİĞİ HK.
Sebze ve meyve komisyonculuğu yapan davacının sattığı meyve ve sebzeler için satış faturası yerine gayri resmi belgeler düzenlediği ve kendisine ait … adet boş kasayı … ‘ya götürdüğü halde sevk irsaliyesi düzenlemediği gerekçesiyle, … tarihinde tutulan yoklama tutanağına dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 230/5. maddesinde, fatura düzenlenmesi zorunlu ticari malların sevki durumunda sevk irsaliyesi düzenleneceğinin öngörüldüğü, sebze ve meyvelerin taşınmasında kullanılan ve boşaldığında iade edilen boş kasaların, sahibine iade edilmek üzere gönderilmesi halinde sevk irsaliyesi düzenlenmesi gerekmediğinden, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği, yoklama esnasında el konulan … adet gayriresmi belge için usulüne uygun satış belgesi düzenlenmediği varsayımıyla kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince, Belediye Halinde komisyonculuk yapan davacının fatura düzenlemek zorunda olduğu faaliyetinin sadece alım-satıma aracılık etmekten dolayı yaptığı komisyonculuk hizmetine münhasır olduğu, bu nedenle ayrıca mal satış faturası düzenleme zorunluluğu bulunmadığı, bu itibarla davacının kendi adına meyve ve sebze alıp sattığı veya kimlere yaptığı satışlar için fatura yerine gayri resmi belge düzenlediği hakkında mükellefi bağlayacak ve hukuken itibar edilecek biçimde somut bir tesbit yapılmadığından, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında da yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu özel usulsüzlük cezasını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının sadece komisyonculuk yapmayıp kendi adına mal alım satımının da olduğu, bunu da 1995 yılına ait yıllık muhtasar beyannamesinde beyan ettiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.