3. Daire         1997/368 E.  ,  1998/1509 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 1509
Esas Yılı : 1997
Esas No : 368
Karar Tarihi : 30/04/998

YILLARA SARİ İNŞAAT İŞİ İLE UĞRAŞAN DAVACI ŞİRKETİN NET AKTİF VERGİSİ MATRAHININ HESAPLANMASINDA 31.12.1992 TARİHİ İTİBARİYLE AKTİFLEŞTİRİL MİŞ İNŞAAT VE ONARMA MALİYETLERİ TUTARININ DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ HK.

İhtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden davacı şirket adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; 3986 sayılı yasayla getirilen net aktif vergisinin Anayasaya aykırı olduğu iddiası ile Anayasa Mahkemesine itiraz yolu ile yapılan başvurular sonucu Anayasa Mahkemesinin 13.7.1995 gün ve 1995/32 sayılı kararı ile, kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 yılı hesap dönemi itibariyle düzenledikleri bilançolarında yer alan net aktiflerinin vergi matrahına esas alınmasının Anayasaya aykırı olmadığına karar verildiği, yükümlü şirketin ödeyeceği net aktif vergisinin hesabında 1993 dönemi net aktiflerinin esas alındığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yıllara sari inşaat işiyle uğraşanları kapsamadığı, işverene teslim edilmiş mal bedelinin müteahhit bakımından aktif bir değer olamayacağı ileri sürülerek bozulması istemidir.
3986 sayılı Kanunun net aktif vergisi ile ilgili II.Bölümünün 6. maddesinin 1.fıkrasının son cümlesinde, Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesi kapsamında faaliyet gösterenlerin net aktif değerlerinin hesaplanmasında, yıllara sari inşaat işleriyle ilgili olarak aktifleştirdikleri inşaat ve onarma maliyetlerinden sadece 1993 yılı hesap dönemine ilişkin olanlarının dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden … tarihi itibariyle düzenlenen bilançoda aktif toplamı olarak gösterilen … liranın, sadece … liralık kısmının dava konusu edildiği, yıllara sari inşaat işlerinin … tarihi itibariyle aktifleştirilmiş inşaat ve onarma maliyetleri tutarı olan bu miktarın genel aktif toplamından indirilmesi gerektiği ileri sürülerek dava açılmış olmasına rağmen mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın karar verildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının yukarıda değinilen hususlar da incelenmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına, karar verildi.