3. Daire 1997/2800 E. , 1998/1905 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 1901
Esas Yılı : 1997
Esas No : 2123
Karar Tarihi : 26/05/998
YATIRIM İNDİRİMİ İSTİSNASINDAN YARARLANABİLMEK İÇİN YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORUNUN İBRAZI ŞARTININ ZORUNLU OLMADIĞI HK.
Davacı şirketin 1993 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda yatırım indirimi istisnasına ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporunun süresinde verilmemesi nedeniyle yatırım indirimi istisnasından yararlanamayacağından bahisle adına re’sen salınan kurumlar vergisi ile bu vergi ve geçici vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; 3568 sayılı Kanunla ilgili 5 sıra numaralı Genel Tebliğin (0) bölümünde, yatırım indirimine ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporunun süresi içinde vergi dairesine verilmemesi halinde yükümlülerin bu istisnadan yararlanma imkanından vazgeçmiş sayılacaklarının belirtildiği, davacı şirket tarafından 1993 takvim yılı yatırım indirimine ait yeminli mali müşavir tasdik raporu beyanname ekinde ve Haziran/1994 dönemi sonuna kadar tanınan ek süreden sonra verildiğinden yatırım indirimi istisnasından yararlanılamayacağı nedeniyle tarhiyat yapılmış ise de, Gelir Vergisi ve Kurumlar Vergisi Kanunlarında yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmek için aranılan şartlar arasında yatırım indirimi işlemlerinin yeminli mali müşavirlerce tasdik ettirilmesi gibi bir şartın yer almadığı, 3568 sayılı Kanunla ilgili 7 sıra numaralı Genel Tebliğ ile yatırım indirimi istisnasından yararlanabilmek için yeminli mali müşavir tasdik raporunun vergi dairesine verilmesi zorunluluğunun getirilmesinin yatırım indirimi istisnasından yararlanmak için yasada öngörülmeyen bir şartın idari işlemle getirilmesi anlamına geleceği,bunun ise kabulünün mümkün olmadığı, öte yandan 5 sıra numaralı Genel Tebliğin yatırım indiriminden yararlanabilmek için işlemlerin yeminli mali müşavirlerce tasdikini zorunlu kılan hükümlerinin Danıştay Dördüncü Dairesinin 9.2.1994 gün ve 1994/618 sayılı kararı ile iptal edildiği, bu bakımdan, yatırım indirimine ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporunun süresinde verilmediğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatta yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yatırım indirimine ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporunun süresinde verilmediği, bu nedenle 3568 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan 5 sıra numaralı Genel Tebliğe göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.