3. Daire 1997/2024 E. , 1999/903 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1999
Karar No : 903
Esas Yılı : 1997
Esas No : 2024
Karar Tarihi : 10/03/999
MAHSUP DÖNEMİNİN GEÇMESİ NEDENİYLE ASLI ARANMAYACAK OLAN GEÇİCİ GELİR VERGİSİNE NORMAL VADE TARİHİNDEN TAKİP EDEN MART AYI SONUNA KADAR GEÇİKME FAİZİ HESAPLANMASI GEREKTİĞİ VADE TARİHİNDEN MAHKEME KARARININ TEBLİĞİ TARİHİNE KADAR GEÇEN SÜRE İÇİN GECİKME FAİZİ HESAPLANMASI BULUNMADIĞI HK.
Vergi mahkemesi kararına istinaden tanzim ve tebliğ edilen ikinci ihbarname ile hesaplanan gecikme faizine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun özel ödeme başlıklı 112/3-b fıkrasında, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanuna göre tesbit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı,193 sayılı Kanunun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24.maddesiyle eklenen fıkrasında, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş dönemlere ait geçici verginin eksik beyan edildiğinin tesbiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için re’sen ve ikmalen geçici vergi tarh edileceği, ancak yıllık beyanname verme süresi geçtikten sonra geçici vergi aslı aranmayacağı, bu vergiye gecikme faizi ve ceza uygulanacağının hükme bağlandığı, 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 173 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin C-3/b fıkrasında, geçici verginin mahsup dönemi geçtikten sonra, mükelleflere bu vergiye ilişkin ikmalen ve re’sen tarhiyat yapılması halinde, vergi aslı yönünden tarhiyat yapılmayacağı, ancak vergi cezası kesileceği, geçici verginin mahsup edileceği dönem olan Mart ayına kadarda taksit tutarları için ayrıca gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyata karşı açılan dava sonucunda mahkemelerince tarhiyatın tadilen tasdikine karar verildiği, vergi ile fon payına vade tarihinden itibaren mahkeme kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için gelir vergisi ve fon payı hemde geçici vergiye hiçbir ayırım yapılmadan %150 nisbetinde gecikme faizi uygulandığının anlaşıldığı, 173 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğine göre, geçici vergiye ilişkin tarhiyatın mahsup döneminden sonra yapılması nedeniyle verginin normal vade tarihinden takip eden Mart ayı sonuna kadar gecikme faizi hesaplanması gerektiği, bu nedenle Mart ayından vergi mahkemesi kararının tebliğ tarihine kadar geçen süre için hesaplanan geçici vergiye ilişkin gecikme faizinin yerinde olmadığı, idarece mahkeme kararıyla kesinleşen … lira tutarındaki geçici vergi için hesaplanan … lira gecikme faizi tutarından mahkemelerince vade tarihleri dikkate alınmak suretiyle hesaplanan … liranın düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı adına tüm vergi ve fon payı için hesaplanan gecikme faizi tutarının … lira olması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gecikme faizinin … liralık kısmını onayan, … liralık kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112/3-b maddesi uyarınca hesaplanan gecikme faizinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.