3. Daire 1994/90 E. , 1995/25 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 25
Esas Yılı : 1994
Esas No : 90
Karar Tarihi : 17/01/995
EĞİTİM TESİSLERİ İSTİSNASI HEM GELİR VERGİSİ KANUNUNDA HEM DE KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNDA PARALEL BİR ŞEKİLDE DÜZENLENDİĞİNDEN KANUN KOYUCUNUN BURADA MÜKELLEFİYETİN ŞEKLİNDEN ZİYADE GÖSTERİLEN FAALİYETİN NİTELİĞİNİ İSTİSNAYA ESAS OLDUĞU HK.
Özel İlkokul işletmeciliği yapan yükümlü şirket adına 1990 takvim yılına ilişkin olarak ikmalen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçı lık cezasına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın, şahıs şirketi olarak faaliyete başlayan özel ilkokul işletmesine gelir Vergisi Kanununun mü kerrer 20.maddesine istinaden verilen Eğitim Tesisleri İstisna Belgesi nin, anılan işletmenin nev’i değiştirip Anonim Şirkete dönüştürülmesi durumunda, bu değişikliğin Maliye Bakanlığına bildirilmemesi halinde yeni şirketin, önceden verilen istisna belgesinden yararlanıp yararlanamayacağı hususundan kaynaklandığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 20.maddesinde, okul, kreş ve spor tesisleri ile 50 yataklı (kalkınmada öncelikli yörelerde 35 yatak) kapasitesinden az olmamak üzere yurt ve sağlık tesislerinin (huzurevleri dahil) işletmesinden elde edilen kazançların ilgili bakanlığın görüşü alınmak suretiyle MaliyeBakanlığının belirleyeceği usul ve esaslar dahilinde beş yıl süreyle gelir vergisinden, aynı yönde düzenlemeye yer veren 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 15.bendi uyarınca da kurumlar vergisinden müstesna tutulacağının hüküm altına alındığı, istisnanın yürürlükteki vergi kanunları dahilinde vergiye tabi tutulması gereken bir kısım gelirlerin aynı kanun hükümlerine göre vergi dışı bırakılması olarak tarif edildiği, yani mevcut vergi kanunlarına göre aslında üzerinden vergi alınması gereken bir takım unsurlardan kanun koyucunun bu yöndeki takdiri gereği kısmen yahut tamamen, süreli ve süresiz olacak şekilde vergi alınmamasının ifade edildiği, bu nedenle, ister Gelir Vergisi Kanunu, isterse Kurumlar Vergisi Kanunu hükümleri dairesin de verilsin, istisnanın anılan madde ve bentte sayılan işletmelere gösterdikleri faaliyetlerinden ötürü verildiği, işletmeleri faaliyetlerinden ayrı olarak düşünmenin mümkün olmadığı, diğer bir ifadeyle, eğitim tesisleri istisnası hem Gelir Vergisi Kanununda, hem de Kurumlar Vergisi Kanununda paralel bir şekilde düzenlendiğinden kanun koyucunun bura da mükellefiyetin şeklinden ziyade gösterilen faaliyetin niteliğini istisnaya esas aldığı, o halde gerek mükellefiyetin şeklinde meydana gelen değişikliklerde, gerekse işletmelerin başka bir kuruma devredilmesi hallerinde önceden alınan istisnanın sıhhatine halel gelmeyeceği, istisna belgesinde her ne kadar mükellefiyet ve tesise ilişkin hususlarda değişiklik olduğunda en geç bir ay içinde Maliye Bakanlığına bil gi verilmesi zorunluluğu belirtilmiş ise de, keyfiyetin anılan Bakanlığa bildirilmemesinin istisna hükümlerinden yararlandırılmaması için tek başına yeterli olmadığı, zira bu istisnadan yararlanmanın şartlarıkanunla düzenlendiğinden ve anılan kanun metinlerinde de mükellefiyet değişikliklerinin istisnadan yararlanmayı sona erdireceği yönünde bir hüküm bulunmadığından salt mükellefiyet değişikliğinin bildirilmediği, gerekçe gösterilerek yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerek çesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.