Danıştay Kararı 3. Daire 1993/787 E. 1994/850 K. 22.03.1994 T.

3. Daire         1993/787 E.  ,  1994/850 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 850
Esas Yılı : 1993
Esas No : 787
Karar Tarihi : 22/03/994

1989 YILI KURUMLAR VERGİSİ BEYANNAMESİ ÜZERİNDE TAHUKKUK ETTİRİLEREK ÖDENEN GEÇİCİ VERGİNİN, 1990 VE 1991 YILI KURUMLAR VERGİSİ BEYANNAMESİNİN İLGİLİ TABLOSUNDA GÖSTERİLMİŞ OLMASI HALİNDE SÜRESİNDE İADE TALEBİNDE BULUNULMUŞ SAYILACAĞI HK.

Yükümlü Şirketin 1989 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden ödediği 9.775.000 lira kurum geçici vergisinin 1991 dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve damga vergisi toplamı olan 5.781.294.-liraya mahsubunun ve artan kısmın iadesi isteminin reddedilmesine ilişkin işlemin iptali amacıyla açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici vergi başlıklı mükerrer 120.maddesinde, bir önceki takvim yılında tahakkuk eden geçici verginin yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergisinden mahsup edileceğinin, mahsup edilemeyen tutarın içinde bulunulan yılı ilişkin olarak ödenecek geçici vergiye, artan kısmın diğer vergi borçlarını mahsup edileceğinin, bu mahsuplara rağmen kalan geçici vergi tutarının mükellefin o yıl sonuna kadar yazılı olarak talep etmesi halinde kendisine red ve iade edilmesi gerektiğinin hükme bağlanrdığı, 22 Temmuz 1992 gün ve 21292 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 169 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde ise, “Beyanname üzerinden mahsup edilemeyen geçici vergi tutarının nakden iade edilebilmesi için, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunu hükümlerine göre vergi daire lerine yazılı olarak başvuruda bulunulması gerekmektedir. Bu husus 57 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile, 38 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde de açıklanmıştır. Bu uygulamada, gelir veya kurumlar vergisi beyannamesi ile beyan edilen matrah üzerinden hesaplanan gelir ve kurumlar vergisinden, geçici verginin mahsubu sonucu iadesi gereken bir miktarın bulunması ve bu taturanı beyannamenin ilgili tablosuna yazılmış olması, mükellefçe yazılı olarak yapılmış iade talebi olarak kabul edilecektir.
Geçmiş yıllara ilişkin iadeler hakkında da bu Tebliğde yer alan açıklamalara göre işlem yapılacaktır.” açıklamasının yer aldığı, ayrıca Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 52.maddesinde, nakden veya mahsuben tahsil edilerek bütçeye gelir kaydedilen paraların fazla veya yersiz tahsil edilmesinden dolayı ilgililerine geri verilmesinde aranacak belgelere ilişkin esasların açıklandığı, aynı maddenin 2.fıkrasının (b) bendinde, Gelirler Genel Müdürlüğünce belirlenen miktarı aşan iadelerden arta kalan tutarın mükellef tarafından talep edilmesi halinde, süre kaydına dayanmaksızın ve inceleme raporu aranmaksızın iade edileceğinin belirtildiği, bu nedenle 1989 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilerek ödenen geçici verginin, 1990 ve 1991 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin ilgili tablosunda gösterilmiş olması karşısında, süresinde iade talebinde bulunulmadığı sebebiyle yükümlü şirketin iade talebinin reddine ilişkin işlemde kanuni isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; mahsup işleminin … seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği çerçevesinde yapılacağı, 1990-1991 dönemine ait ödenmiş geçici verginin mahsubunun 31.12.1991 tarihine kadar yapılacak yazılı başvuru ile istenilebilecek iken bu süre geçtikten sonra 13.4.1992 tarihinde başvuruda bulunulması sebebiyle mahsup talebinin yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürü len iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.