3. Daire         1993/1836 E.  ,  1993/3450 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1993/1836
Karar No: 1993/3450

Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğü-İZMİR
İstemin Özeti : Tasfiye halindeki Anonim Şirket adına düzenlenen ödeme
emrine karşı açılan davayı; … İnşaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş. adına
düzenlenen ödeme emrinin, vergi dairesince şirketin fesih ve tasfiyesine karar
verildiği bilinmesine rağmen şirketi temsile yetkili tasfiye memuru yerine ortak
… adına tebliğ edilmesinin hatalı olduğu, şirketi bağlayıcı nitelikte
olmadığı, ancak şirket adına düzenlenen bir ödeme emrine karşı şirketi temsile
yetkili şahsın bizzat veya avukat olan vekili tarafından dava açabileceği, söz
konusu olayda ise davanın şirketi temsile yetkili olmayan ortakların
vekaletnamelerine istinaden Avukat vekil tarafından açıldığı gerekçesiyle 2577
sayılı kanunun 15/1-b maddesi uyarınca ehliyet yönünden reddeden …Vergi
Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, ödeme emrinin şahıslara
tebliğ edildiği yine şahısların dava açmasının yerinde olduğu
ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteğinin reddi ile mahkeme kararının onanması
gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi : …
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı
İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen
nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı
hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir
nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının
onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan …
Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı, aynı
gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin
dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak
durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, …-
liradan az olmamak üzere hesaplanacak maktu karar harcından bozulması istenen
Vergi Mahkemesi kararında hüküm altına alınmış olan harcın mahsup edilmesinden
sonra kalan harç tutarının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 30.11.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.