3. Daire 1992/833 E. , 1993/1374 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 1374
Esas Yılı : 1992
Esas No : 833
Karar Tarihi : 14/04/993
YURT DIŞINDA ÖDENEN KİRA BEDELLERİNİN TÜRKİYE’DE ELDE EDİLEN GAYRİMENKUL SERMAYE İRADINDAN DÜŞÜLECEĞİ HK.
Yurt dışında ödediği kira bedelini 1990 takvim yılı gayrimenkul sermaye iradından dolayı verdiği beyannamede gider olarak düşen mükellefin yurt dışında ödediği kira bedelinin gider kabul edilmemesi üzerine tespit edilen matrah üzerinden davacı adına salınan gelir vergisine karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 74.maddesinin 10.bendinde sahibi oldukları konutları kiraya verenlerin kira ile oturdukları konutun kira bedelini düşebilecekleri hükmünün yer aldığı, safi iradın bulunması için gayrisafi irattan hangi giderlerin indirileceğinin açıklandığı, ancak kiralanan gayrimenkulün mahallinin Türkiye içinde veyahut Türkiye dışında bulunmasının neticeyi etkileyeceğine dair kanunda bir açıklık bulunmadığı, yurt dışında işçi olarak çalışan davacının yurt dışında yerleşmiş kişi sayılamayacağı, bu durumda yükümlüyü tam mükellef saymak ve yurt dışında ödediği kira bedelinin, Türkiye’de elde ettiği gayrimenkul sermaye iradından düşülmesini kabul etmenin zorunlu olduğu, davacı dilekçesinde 2.4.1991 gün ve … sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen vergi ve fonların tamamının terkinini talep etmiş ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378.maddesine göre beyan edilen matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tahakkuk eden vergilere karşı dava açılamayacağından beyan edilen ve vergi hatası söz konusu olmayan … lira matrah üzerinden tahakkuk ettirilen vergi ve fonların terkinine yönelik davacı iddialarının kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı mükellefin beyan ettiği miktar üzerinden onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.