3. Daire         1991/903 E.  ,  1992/1039 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1039
Esas Yılı : 1991
Esas No : 903
Karar Tarihi : 11/03/992

YÜKÜMLÜNÜN ÖDEMESİ GEREKEN VERGİYİ GEÇİCİ VERGİ OLARAK ÖNCEDEN ÖDEMİŞ BULUNMASI VE BU VERGİNİN ÖDENMESİ GEREKEN VERGİDEN FAZLA OLMASI HALİNDE ÖDEME SÜRESİNİN GEÇTİĞİNDEN SÖZ EDİLEMİYECEĞİ HK.

Fesip ve tasfiyesine karar verilen şirketin 1.1.1989-23.2.1989 kıst dönem kurumlar vergisi beyannamesini pişmanlık talebiyle vermesine rağmen pişmanlık şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle adına re’sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakcılık cezasına karşı açılan davayı, davacı şirketin tasfiyeye girmeden önce içinde bulunulan yıla ait olarak geçici kurumlar vergisini ödediği, pişmanlık dilekçesiyle verdikleri beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen verginin ise ödenen geçici vergiden az olduğu, davalı idare pişmanlık dilekçesiyle beyanname verilmesi halinde gerekli verginin de ödenmesi gerektiğini iddia etmekte isede, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371.maddesinde beyanname ile birlikte ödeme süresi geçmiş vergilerin zamlı olarak ödenmesinden de söz edilmekte olup, davacı şirketin ödemesi gerekli vergiyi geçici vergi olarak önceden ödemiş bulunması ve bu verginin ödenmesi gereken vergiden fazla olması nedeniyle ortada ödeme süresi geçmiş vergi bulunmadığından, cezalı tarhiyatta yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.