3. Daire 1989/3319 E. , 1990/657 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 657
Esas Yılı : 1989
Esas No : 3319
Karar Tarihi : 27/02/990
KAZAİ MERCİİN DİVANHANESİNE TALİK SURETİYLE YAPILAN TEBLİĞLERDE ESKİ ADRESİN KAPISINA TALİK TARİHİNİN TEBLİĞ TARİHİ OLARAK KABUL EDİLECEĞİ VE TEMYİZ SÜRESİNİN BU TARİHE GÖRE HESAPLANACAĞI HK.
Uyuşmazlık; Davacının, gelir vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açmış olduğu davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46.maddesinin 2.fıkrasında, İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen altmış gün içinde Danıştay’da temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 34.maddesi, kazai tebligatla ilgili fasıl hükümlerinin adli, idari ve askeri kazai mercilerince yapılacak tebligat işlerinde uygulanacağı, 35.maddesi ise, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesi halinde yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimsenin yeni adresini bildirmemesi ve yeni adresin tebliğ memurunca da tesbit edilmemesi halinde tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına ve diğer nüshasının da tebliği yaptıran kazani merciin divanhanesine talik edileceği ve eski adresin kapısına talik tarihinin, tebliğ tarihi sayılacağı hükümlerini amir bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Vergi Mahkemesi kararının davacıya 28.3.1989 gününde talik suretiyle tebliğ edildiği, buna karşın temyiz istemine ilişkin dilekçenin yukarıda sözü edilen 2577 sayılı Kanunun 46.maddesinde öngörülen altmış günlük süre geçtikten sonra 5.6.1989 gününde Vergi Mahkemesi kaydına geçtiği anlaşıldığından, istemin süre aşımı nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verildi.