3. Daire         1986/520 E.  ,  1986/2446 K.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 2446
Esas Yılı : 1986
Esas No : 520
Karar Tarihi : 03/12/986

MÜKELLEFLERİN SINIF VE DERECELERİNİN TESPİTİNE İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVA NEDENİYLE DOĞAN UYUŞMAZLIK, MUAFİYETİN MEVZUUNA, ESASINA, ŞEKLİNE, MUAFİYET VE İSTİSNA HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN OLMADIĞINDAN, TEK HAKİM TARAFINDAN VERİLEN KARAR DANIŞTAY’CA TEMYİZEN İNCELENMEYİP, AYNI YARGI ÇEVRESİNDEKİ BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ GEREKECEĞİ
HK.

25577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 47.maddesinde; İdare ve Vergi Mahkemesinin tek hakimle verdiği kararların temyiz edilemeyeceği, ancak mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline, muafiyet ve istisna hükümlerine ilişkin vergi uyuşmazlıklarında tek hakimle verilen kararların Danıştay’da temyiz edilebileceği hükme bağlanmış olup davacının bakır ve çinko imal işi nedeniyle götürü usule geçmesinden dolayı 1.dereceye intibak ettirilerek bu derece üzerinden tarh edilen gelir vergisine karşı 5.dereceye intibak ettirilmesi gerektiği iddiasıyla açmış olduğu dava nedeniyle doğan uyuşmazlık, mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline, muafiyet ve istisna hükümlerine ilişkin bulunmadığın dan tek hakim tarafından verilmiş olan kararın Danıştay’ca temyizen incelenmesi mümkün olmayıp, sözü edilen karara karşı 2577 sayılı Kanunun 45.maddesi hükmü uyarınca aynı yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebileceği cihetle, Vergi Mahkemesinin tek hakimli olarak verdiği kararın temyizen incelenmesi isteğinin görev yönünden reddine ve 2577 sayılı Kanunun 15.maddesinin (a) bendi hükmü uyarınca dosyanın bu kararı itirazen incelemeye görevli ve yetkili bulunan Bölge İdare Mahkemesine tevdiine oybirliğiyle karar verildi.