Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/714 E. , 2023/968 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/714
Karar No : 2023/968
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Hakkari … Hudut Tugay Komutanlığında … olarak görev yapan davacı … tarafından; 2015 ve 2016 yıllarına ait sicil notlarının iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; Millî Savunma Bakanlığı emrinde kamu görevlisi olan davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait sicil notlarına dair dava konusu işlemlerin askeri hizmete ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı Hakkari ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/12/2022 günlü, E:2022/745, K:2022/2714 sayılı karar ile Erzurum 3. İdare Mahkemesince; Türk Silahlı Kuvvetleri emrinde binbaşı olan davacının, Ankara ilinde görev yapmakta iken 30/08/2015 – 30/08/2016 yılı sicillerinin iptali istemiyle 06/04/2022 tarihinde bakılan davayı açtığı, bilahare; 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlüğe giren 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 13/07/2022 tarihinden sonra davacının 05/08/2022 tarihinde Ankara ilindeki görevinden ayrılarak 34’üncü Hudut Tugay Komutanlığı emrindeki görevine başladığı, bu durumda; davacının, davanın açıldığı tarihte Ankara’da görevli olduğu, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümlede düzenlenen yetki kuralının yürürlüğe girdiği tarihte de davacının Ankara’da görevli olduğu nazara alındığında, bakılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin olarak verilen 30/01/2023 günlü, E:2022/2310, K:2023/173 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile … tarihli ve … sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Hakkari 34. Hudut Tugay Komutanlığında kıdemli binbaşı olarak görev yapan davacının, 2015 ve 2016 yıllarına ait sicil notlarının iptali istemiyle 06/04/2022 tarihinde bakılan davayı açtığı, davanın açıldığı tarihte kadrosunun Ankara’da olduğu, 08/04/2022 tarihli atama oluruna istinaden 05/08/2022 tarihinde Ankara ilindeki görevinden ayrılarak …’üncü Hudut Tugay Komutanlığı emrindeki görevine başladığı hususları göz önüne alındığında, iş bu davanın görüm çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla görev yaptığı Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.