Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/506 E. , 2023/523 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/506
Karar No : 2023/523
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, Hakkari İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yaptığı dönem için hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, “Amirin usulüne göre verdiği emri yerine getirmemek” fiilini işlediğinden bahisle 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Hakkari Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulunun … günlü, … karar sayılı işleminin iptali istemiyle Hakkari Valiliğine karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesince; davacının, disiplin cezasına konu fiiliin işlendiği tarihte Hakkari ilinde görev yapmakla birlikte, dava açma tarihi itibarıyla Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinde astsubaylıklık eğitimi için kursiyer olarak görev yaptığı anlaşıldığından; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davacının, davanın açıldığı tarih itibarıyla görevli bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/12/2022 günlü, E:2022/2994, K:2022/3188 sayılı karar ile Ankara 18. İdare Mahkemesince; davacının disiplin cezasına konu fiilin işlendiği tarihte Hakkari ilinde görev yaptığı ve kadrosunun Hakkari İl Jandarma Komutanlığında olduğu dikkate alındığında, her ne kadar dava tarihi itibarıyla davacı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinde astsubaylıklık eğitimi için kursiyer olarak görev yapsa da davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davacının kadrosunun ve asıl görevli olduğu Hakkari ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/01/2023 günlü, E:2023/73, K:2023/114 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlığın; davacının, Hakkari İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yaptığı dönem için hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, “Amirin usulüne göre verdiği emri yerine getirmemek” fiilini işlediğinden bahisle 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin olduğu, davanın açıldığı 21/12/2022 tarihinde davacının, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinde astsubaylıklık eğitimi için kursiyer olarak görev yaptığı ancak asıl kadrosu ve görev yaptığı yerin Hakkari İl Jandarma Komutanlığı olması karşısında uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Hakkari ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.