Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/457 E. , 2023/508 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/457
Karar No : 2023/508
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvuru kabul edilip görevine iade edilen müvekkilinin, 27/10/2021 tarihli Bakan Onayı ile Araştırma Merkezi Müdürlüğü bünyesinde istihdamının uygun görülmesi üzerine 7075 sayılı Kanun’un 10/A maddesi uyarınca İstanbul Valiliği Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrine veri hazırlama kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının kamu görevine iade edilmesi üzerine davalı Bakanlık bünyesinde kurulan İstanbul Valiliği Çalışma Grubu emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, davacının, bakılan davanın açıldığı tarih itibarıyla kamu görevlisi olduğu, atandığı ve halihazırda görev yaptığı yerin İstanbul ili olduğu dolayısıyla görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/03/2022 günlü, E:2022/648, K:2022/557 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince; davacının kadrosunun İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu ve uyuşmazlığın kamu görevinden çıkarılma sonrasında yeniden yapılan atama işleminden kaynaklanmış olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda; davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi gereğince dava konusu idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/743, K:2022/2567 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararı uyarınca kamu görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önceki görevi olan polis memurluğu kadrosu yerine İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacının, İstanbul Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrine memur olarak atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının 14/04/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1. maddesi uyarınca, davacının seçimlik hakkı olarak davasını açtığı yer idare mahkemesi olan Ankara 5. İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.