Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/370 E. , 2023/2043 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/370
Karar No : 2023/2043
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Emniyet Genel Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra OHAL Komisyonu tarafından görevine iade edilen ve Adana Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin unvanının Mekatronik Teknikeri olarak düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi hükmü gereğince, davacının görevli olduğu yerde bulunan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/10/2022 günlü, E:2022/992, K:2022/2033 sayılı karar ile Adana 3. İdare Mahkemesince, davacının kadrosunun İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, davanın görüm ve çözümününde yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi gereğince davacının kadrosunun bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/1615, K:2022/2078 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü bulunmaktadır.
Uyuşmazlığın davacının unvan değişikliği talebinden kaynaklandığı, Dairemizin ara kararına davalı İdare tarafından verilen cevapta; davacının 14/04/2021 tarihli dilekçesine istinaden kendi talebi doğrultusunda geçici görevli bulunduğu Adana Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu emrine 03/06/2021 tarihli Bakanlık Makamı Onayı ile naklen atandığı, 16/07/2021 tarihinden itibaren anılan yerde görevine devam ettiği belirtilmiş olup, dava açma günü olan 09/05/2022 tarihinde davacının görev yaptığı yerin Adana Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubu olması karşısında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Adana ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Adana İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.