Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/333 E. , 2023/641 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/333
Karar No : 2023/641
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Osmaniye Belediye Başkanlığı bünyesinde zabıta memuru olarak görev yapan davacı … tarafından; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde “meslekten çıkarma” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin mahkeme kararıyla iptal edilmesi üzerine maddi ve manevi tazminat ödenmesi ve ayrıca tarafına satışı yapılan tabancasının iadesine karar verilmesi talebiyle İstanbul Emniyet Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 8. İdare Mahkemesince, kamu görevlisi olan davacının intibak, özlük ve diğer parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının dava açtığı tarih itibarıyla görevli olduğu yer olan Osmaniye İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/11/2022 günlü, E:2022/2663, K:2022/2318 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesinin, disiplin cezasından kaynaklanan maddi zararlara ilişkin işbu tam yargı davasını da çözümlemeye yetkili bulunduğu gerekçesiyle, İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/1940, K:2022/1922 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili İdare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararıyla “meslekten çıkarma” cezasıyla tecziye edilen davacının; bu işleme karşı açtığı davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki karara istinaden, açıkta kaldığı döneme ilişkin maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Kanun’un 36/1-a maddesi uyarınca, zararı doğuran işleme karşı açılan davanın görüldüğü İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.