Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/332 E.  ,  2023/650 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/332
Karar No : 2023/650

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
Bilecik ili … Meslek Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle Uşak Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğüne memur olarak atanan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, öğretmenlik mesleğine yeniden atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Uşak İdare Mahkemesince; dava konusu edilen öğretmenlik mesleğine yeniden atanma isteminin reddi işlemine ilişkin 2577 sayılı yasada veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması nedeniyle, işbu davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu olduğu yolunda verilen 09/12/2022 günlü, E:2022/817, K:2022/674 sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesince; Uşak İl Milli Eğitim Müdürlüğünde memur kadrosunda görev yapmakta olan davacının, öncesinde icra ettiği öğretmenlik mesleğine atanma isteminin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, kamu görevlisinin atanması ile ilgili olduğu anlaşıldığından, işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrasındaki özel hüküm uyarınca, davacının görev yaptığı Uşak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/2757, K:2022/2996 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; davacı halen kamu görevlisi olarak çalıştığı ve talebi öğretmenlik görevine geri atanmak olduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, yetkili mahkeme görev yaptığı yerdeki Uşak İdare Mahkemesi yetkilidir.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Uşak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.