Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4310 E. , 2022/6763 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4310
Karar No : 2022/6763
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı adına vekili tarafından; İzmir ili, Torbalı ilçesi … İlkokulunda … olarak görev yapan müvekkilince, 2021 yılı Eğitim Kurumlarına İlk Defa … Görevlendirme atamalarında İzmir İli genelinde münhal bulunan ve şartlarını taşıyan eğitim kurumlarının kendisi yönünden de tercihe açılması talebiyle yapılan 26/08/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle na karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanunun 32/1 maddesi uyarınca; uyuşmazlığın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesinde yer alan kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları kapsamında yer almadığı, “eğitim kurumlarının tercihine açılması” şeklindeki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın genel yetki kuralı uyarınca çözümlenmesi gerektiği, davacının başvurusunun Bakanlığa hitaplı olduğu, bu nedenle anılan Kanun hükmü uyarınca dava konusu hakkında işlem tesis etmeye yetkili davalı idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu yolunda verilen 12/11/2021 günlü, E:2021/1700, K:2021/1423 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesince, davacının kamu görevlisi olması ve uyuşmazlığın kamu görevlisinin atanmasına ilişkin olması karşısında, 33/1 maddede yer alan “özel yetki kuralı” uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer olan İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/11/2022 günlü, E:2022/2386, K:2022/2416 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/1 maddesinde, “Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; İzmir ili, Torbalı ilçesi … ilkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından; 2021 yılı Eğitim Kurumlarına İlk Defa Yönetici (Müdür) Görevlendirme atamalarında İzmir İli genelinde münhal bulunan ve şartlarını taşıyan eğitim kurumlarının kendisi yönünden de tercihe açılması talebiyle yapılan 26/08/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi kapsamında olup; uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.