Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3314 E. , 2023/288 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3314
Karar No : 2023/288
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Antalya Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğünde “…” görev yapmakta olan davacının, “…” olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı ve ekindeki … günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu atama işleminin dayanağı olan, Doğu Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı, Batı Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı, Doğu Tesisler Dairesi Başkanlığı, Batı Tesisler Dairesi Başkanlığının kurulmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisisin … günlü, … sayılı kararı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Doğu ve Batı Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlıkları Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Doğu ve Batı Tesisler Dairesi Başkanlıkları Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin uygun bulunmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … günlü, … sayılı kararının … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiğinden, hukuksal dayanağı kalmayan bir kadroya atama yapılması sonucunu doğuran dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; usul yönünden, dava süresinde açılmadığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, esas yönünde ise, kurumların görev ve unvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle, memurları, bulundukları kadro derecelerine eşit veya üst dereceli kadrolara kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabileceği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.