Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3188 E. , 2023/807 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3188
Karar No : 2023/807
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ….
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : …
VEKİLLERİ : I. Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… kararın bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 14/04/2022 günlü, E:2021/2167, K:2022/1786 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava;… İl Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Yasa’nın Geçici 28. maddesi kapsamında … Kurumu emrine atanmasına ilişkin 30/06/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; 3201 sayılı Kanun’un Geçici 28. maddesinde, Emniyet Genel Müdürlüğünde görev yapan emniyet teşkilatı mensuplarından, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesi gerektiği halde 657 sayılı Kanun’un 127. maddesine göre ceza verme yetkisi zamanaşımına uğradığı için cezalandırılamayan personelin başka kamu kurum ve kuruluşlarına nakledileceğinin düzenlendiği, söz konusu yasa maddesinin icrası için yürütme ve idare tarafından gerekli işlemlerin yapılmasının zorunlu olduğu, bu doğrultuda anılan kanun hükmünün uygulanması amacıyla davacının davalı idarelerden Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna atamasının yapıldığı görüldüğü, 3201 sayılı Yasa’nın Geçici 28. maddesinin icrası amacıyla davacının atamasının yapılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan karara yönelik davacının temyiz başvurusu üzerine, Danıştay İkinci Dairesince verilen 14/04/2022 günlü, E:2021/2167, K:2022/1786 sayılı kararla; Emniyet Genel Müdürlüğü ve Sağlık Bakanlığının yanı sıra (mülga) Devlet Personel Başkalığının da hasım mevkiine alınması suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı …Müdürlüğü tarafından; mevzuatla belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, davalı … Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/04/2022 günlü, E:2021/2167, K:2022/1786 sayılı kararı kaldırılarak, uyuşmazlığın esası yeniden incelendi:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:…, K:…. sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına; karar düzeltme giderlerinin ise davacıdan alınarak davalı Emniyet Genel Müdürlüğüne verilmesine,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.