Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2570 E. , 2023/594 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2570
Karar No : 2023/594
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
2- … Kaymakamlığı / …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Dava; Hazineye ait taşınmazda sondaj kuyusu açılarak etrafının telle çevrildiği ve iş makinesiyle düzeltilerek kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edilmesi nedeniyle, davacıların taşınmazdan tahliye edilmelerine ilişkin Antalya Valiliğinin … günlü, … sayılı işlemiyle, Kepez Kaymakalığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay İkinci Dairesinin 20/10/2021 günlü, E:2021/12699, K:2021/3556 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacıların 2/B kapsamında hak sahibi olduğu ve taşınmazı satın alma konusunda önceliği bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu taşınmazdaki kullanımlarının 6292 sayılı yasa hükümleri kapsamında hukuki dayanağının bulunduğu, bu nedenle fuzuli şagil kabul edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı Antalya Valiliği tarafından, Hazine adına orman alanları dışına çıkarılan taşınmazlardaki hak sahipliğine ilişkin çalışmaların devam ettiği, bu nedenle tahliyelerin bu çalışmalar sonuçlanıncaya ertelendiği ileri sürülmektedir.
Davalı Kepez Kaymakamlığı tarafından, kaymakamlığın idari yargı davasına konu edilebilecek bir işlemi bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.