Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1859 E. , 2023/775 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1859
Karar No : 2023/775
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Üniversitesi … Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 3. katında bulunan kantin olarak faaliyet gösteren alan ile ilgili kira sözleşmesinin 29/06/2017 tarihinde sona ermesi nedeniyle alanın tahliye edilmesi ve sözleşmenin 17. maddesi uyarınca 5.103.159,89-TL ceza bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı ile İstanbul ili Anadolu Güney Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği arasında 29/06/2015 tarihinde akdedilen kira sözleşmesi ile Borçlar Kanunu uyarınca kiracı-kiralayan ilişkisi kurulduğu, uyuşmazlığın kira sözleşmesinin 17. maddesi ile belirlenen cezai şarta dayanılarak tahakkuk ettirilen bedele ilişkin olduğu, 6183 sayılı Kanun hükümlerine dayalı olarak herhangi bir işlem tesis edilmediği, bu yönüyle de uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargının görevli bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; …. İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; talebin, ecrimisil uygulamasının geçmişe dönük kaldırılması işleminin iptaline yönelik olduğu, davanın esasa girilmeden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, ecrimisillerin ödendiği, işlemin idari işlem olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.