Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1411 E. , 2023/936 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1411
Karar No : 2023/936
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Polis Merkez Eğitim Müdürlüğü’nde … olarak görev yapan davacının 1. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/01/2019 günlü, E:2016/20735, K:2019/432 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının 2012 yılı performans değerlendirme notunun iptali yolundaki idare mahkemesi kararının Danıştay İkinci Dairesinin 22/05/2014 günlü, E:2014/1221, K:2014/4977 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddine karar veren …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/01/2019 günlü, E:2016/20587, K:2019/430 sayılı kararı ile onandığı, yine rütbe terfi hak ediş tarihinin ertelenmesine ilişkin işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 11/12/2014 günlü, E:2014/1031, K:2014/8801 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak davanın reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/01/2019 günlü, E:2016/20607, K:2016/431 sayılı kararı ile onandığı, söz konusu yargısal süreç dikkate alındığında, davacının 2012 yılı performans değerlendirme notunun 2,88 olarak belirlenmesine ilişkin işlem ile bu işlem nedeniyle bir üst rütbeye terfi tarihinin 30/06/2014’ten 30/06/2015’e ertelenmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacının bir üst rütbeye terfi durumunun 2015 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunca bekleme süresini doldurduğu 30/06/2015 itibarıyla değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda, davacının rütbe terfi durumunun 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunca 30/06/2014 tarihi itibarıyla değerlendirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı tarafından; 2014 yılı içerisinde bir üst rütbeye terfi durumu değerlendirmeye alınan 2. sınıf emniyet müdürleri için hazırlanan kıdem listesinde 322. sırada yer alan davacının, terfi durumunun Yüksek Değerlendirme Kurulunda görüşüldüğü ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucu hakkında “terfi etmez” kararı verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dairemizin 09/12/2021 günlü, E:2021/2810, K:2021/4822 sayılı kararının karşı oyunda belirtilen gerekçeyle, davalı idarenin temyiz isteminin kabul edilerek temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.