Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9894 E. , 2023/1068 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9894
Karar No : 2023/1068
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : … Emniyet Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapan davacı, izinsiz veya kurumunca kabul edilir özrü olmaksızın 24 saate kadar görevine gelmediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 5/A-9. maddesi uyarınca ve aynı Tüzük’ün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt ceza olan “kınama” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı … Polis Disiplin Kurulu kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin …günlü, … sayılı … Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz yoluna başvurması üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 12/11/2019 günlü, E:2016/16244, K:2019/5947 sayılı kararıyla anılan Mahkeme kararı bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının, 25/08/2010 tarihinde mesaiye 26 dakika geç gelmesi ile ilgili olarak, her gün kızını anaokuluna bırakıp mesaiye zamanında gelebilmek için aynı saatte evinden çıkmasına rağmen anılan tarihte anaokuluna gittiğinde anaokulu öğretmeninin bulunmadığı, kızını teslim edecek kimsenin olmadığı ve öğretmeni beklemek zorunda kaldığı yolundaki beyanı ve bu beyanının aksini ortaya koyacak bilgi ve belgenin de davalı idare tarafından sunulmaması hususu göz önüne alındığında; davacının beyanının doğruluğunun kabulüyle bu durumun kabul edilebilir bir özür mahiyetinde olduğu ve davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği sonucuna ulaşıldığından dava konusu kararlarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Emniyet Genel Müdürlüğünün iddiaları: Davalı idare tarafından, yürütülen disiplin soruşturması kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
… Valiliğinin iddiaları : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tüm unsurları yönünden hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarelerden Emniyet Genel Müdürlüğünün yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.