Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8705 E. , 2023/1923 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8705
Karar No : 2023/1923
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2019 günlü, E:2019/2883, K:2019/6150 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Siirt İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, hakkında disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işlemi tesis edilen davacı, söz konusu işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönünde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının yargılamasının yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; ilgili mevzuat hükümleri, yargılamanın yenilenmesi ve savunma dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile dava dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasında sayma suretiyle belirtilen durumlardan hiçbirine girmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi istemi reddedilmiştir.
Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, istinaf başvurusu reddedilmiş; anılan karar Danıştay Beşinci Dairesince verilen karar düzeltme istemine konu kararla onanmıştır.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu, olumsuz sicilin düzenlendiği zaman içinde görev ve disiplin yönlerinden hiçbir ikaz, ihtar almadığı, cezai işleme maruz kalmadığı, işlemin tesisine sebep olan sicili düzenleyen ve onaylayan personele FETÖ üyeliğinden işlem yapıldığı, kararın Anayasa’ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AİHM kararlarına, hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2019 günlü, E:2019/2883, K:2019/6150 sayılı kararı ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… kaldırılarak, Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2019 günlü, E:2019/2883, K:2019/6150 sayılı kararı kaldırılarak işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesine konu ilk mahkeme kararı olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, 20/07/2016 tarihinden önce verilmiş ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi bir karar olması nedeniyle bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının da ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yollarına ilişkin hükümlere ve dolayısıyla doğrudan temyize tabi olduğu açık olduğundan, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlığın esası yeniden incelendi:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz ve karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına;
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.