Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7714 E. , 2023/1932 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7714
Karar No : 2023/1932
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bakanlığı (… Genel Komutanlığı)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Jandarma Genel Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle … günlü, … sayılı işlem ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesi tarafından davanın reddi yönünde verilen … günlü, GENSEK NO: …, E:…, K:… sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, söz konusu işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi nezdinde açtığı davanın reddine karar verildiği tarihte hakkında devam eden ceza kovuşturmalarında verilen düşme ve beraat kararlarının kesinleşmesi üzerine yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduğu; dosyada mevcut tüm bilgi ve begelerin incelenmesi ve değerlendirilmesinden, yargılamanın yenilenmesi talebine konu Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararında davacının adli/idari tüm soruşturma ve cezaları, hakkında devam eden yargılamalara konu filleri, tüm çalışma hayatı ve disiplin dosyası göz önüne alınarak değerlendirme yapıldığı, karara esas olarak alınmış bir ilam hükmünün bulunmadığı görülmekle, olayda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi koşullarından hiçbirinin bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf istemi reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; yargılaması devam eden fiiller esas alınarak işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, isnat edilen fiiller yönünden hakkında beraat ve düşme kararları verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile, Bölge İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesine konu ilk mahkeme kararı olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … günlü, GENSEK NO: …, E:… K:… sayılı kararının, 20/07/2016 tarihinden önce verilmiş ve kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi bir karar olması nedeniyle, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının da ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yollarına ilişkin hükümlere ve dolayısıyla doğrudan temyize tabi olduğu açık olduğundan, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı kaldırılarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz ve istinaf giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine ve kararın bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.