Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6510 E. , 2023/2000 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6510
Karar No : 2023/2000
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Kütahya ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde teknisyen yardımcısı olarak görev yapan davacı, hakkında tesis edilen “3 günlük aylık kesimi” cezasının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; … Kaymakamı tarafından verilen disiplin cezasının, bir yıl içinde başka bir disiplin cezası almadığı anlaşılan davacının özlük dosyasına işlenmemesi gerekirken, aksi yönde hukuka ve mevzuata aykırı olarak bu cezanın davacının özlük dosyasına geçirildiği anlaşıldığından, bu işlemin özlük dosyasından silinmesi için davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sicilden silnme talebinin yerine getirilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, dava konusu işlemin mevzuat hükümleri doğrultusunda tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Ceap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, tekrar Danıştay Onikinci Dairesine; anılan Dairenin 25/10/2016 günlü, E:2016/1113, K:2016/4762 sayılı gönderme kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.