Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3001 E. , 2023/906 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3001
Karar No : 2023/906
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Polis memuru olarak görev yapan davacının, Düzce İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı döneme ilişkin olarak yapılan disiplin soruşturması sonucunda, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8. maddesinin 6. fıkrası ve 15. maddesi gereğince 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onaltıncı Dairesinin 18/06/2015 günlü, E:2015/4139, K:2015/3863 sayılı bozma kararına uyularak …. İdare Mahkemesince verilen temyize konu karar ile; olayda, davacı rüşvet aldığından bahisle dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmış ise de; …. Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:.., K:… sayılı kararında, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı kanaatine varılması nedeniyle beraatlerine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği; ayrıca, şikayetçinin savcılık soruşturması kapsamındaki 13/02/2009 tarihli beyanında, rüşvet istemeye gelen iki polis memurunun, kaza yaptığında ilk gelen memurlar olmadığını ifade ettiği; savcılık soruşturmasında yapılan fotoğraf teşhisinde de davacının teşhis edilemediği hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen disiplin suçunun oluşmadığı kanaatine varıldığı, bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğu, disiplin soruşturması sonucu disiplin suçunun oluştuğunun anlaşıldığı, ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün eksik inceleme nedeniyle bozulduğu hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.