Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16149 E. , 2023/1361 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16149
Karar No : 2023/1361
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Balıkesir İli … Müdürlüğü emrinde … olan davacının, Mersin’de görev yaptığı sırada işlediği ileri sürülen fiille ilgili olarak yapılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/7. maddesi uyarınca “meslekten çıkarma” cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:…. sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup, anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 24/01/2018 günlü, E:2016/21220, K:2018/4122 sayılı kararıyla bozulmuş, davalı idarenin karar düzeltme istemi de, aynı Dairenin 08/12/2020 günlü, E:2018/3771, K:2020/5707 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; PKK ve uyuşturucuyla mücadele etme bahanesiyle yüksek okulda bulunan öğretim görevlisi ve öğrenci bayanları kendisine ve başkalarına ayarlama gayreti içerisinde olan davacıya, bu fiilleri sonucunda kamu hizmetlerinin yürütülmesinde meydana gelen olumsuzlukların ağırlığıyla orantılı bir ceza verilmesi gerektiği, suç ile ceza arasında makul ölçü kurulmaksızın davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının, polislik yetkisini veya nüfuzunu kötüye kullandığının soruşturma raporu ve tanık ifadeleri ile ortaya konulduğu, ilçe emniyet müdürlüğünce okulda özel bir çalışma yapmak üzere görevlendirilmediği, PKK ve uyuşturucu ile mücadele edildiği hususunda davacının sıralı amirlerine herhangi bir şifahi ya da yazılı bilgi vermediği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olan davacının, işlediği fiilin sübuta erdiği, ”yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak” eylemi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.