Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15916 E. , 2023/1121 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15916
Karar No : 2023/1121
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Davacının, … Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapmakta iken, “hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 6/B-5 maddesi uyarınca “6 ay kısa süreli durdurma cezası” ile cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak “4 günlük aylık kesimi” cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 28/03/2018 günlü, E:2016/21354, K:2018/12671 sayılı vekalet ücreti yönünden bozma kararına uyularak verilen, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile 35,70-TL temyiz yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılması yolundaki kararının, davalı idare aleyhine 35,70-TL temyiz yargılama giderlerine hükmedilmesi yönünden bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 14/09/2020 günlü, E:2019/220, K:2020/3568 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın onandığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Karar düzeltme yoluna, Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlara karşı başvurulabilmektedir.
Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, hukuki yarar bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir.
Davalı idare iptal kararının onandığı gerekçesiyle düzeltme talep etmekte ise de, …İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Öte yandan, bahsedilen davanın reddine ilişkin kararın, davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyizi neticesinde, Danıştay Beşinci Dairesinin kararıyla davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden bozulmuş olup, bozmaya uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile 35,70-TL temyiz yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılması yolundaki kararı da, düzeltilmesi istenilen Danıştay Beşinci Dairesinin 14/09/2020 günlü, E:2019/220, K:2020/3568 sayılı kararıyla, temyiz yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalı idare üzerinde bırakılmasına hükmedilmesi yönünden bozulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, düzeltilmesi istenilen kararda, davalı idare aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı; başka bir anlatımla, davalı idarenin korunması gereken hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. DAVALI İDARENİN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 14/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.