Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14582 E. , 2022/6564 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14582
Karar No : 2022/6564
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, ecrimisil borçları nedeniyle 01/1999-12/1999, 01/2001-12/2001, 01/2002-12/2002 ile 01/2003-09/2006 vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığından bahisle terkin edilerek silinmesi talebiyle yaptığı 15/02/2019 günlü başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine bakılan dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; 01/1999-12/1999 vergilendirme dönemine ilişkin olarak ecrimisil alacağının yapılandırma sonrası davacı tarafından son yapılan ödemenin 12/12/2011 tarihi olduğu göz önüne alındığında söz konusu alacağın 31/12/2016 tarihinde zamanaşımına uğradığı; 01/2001-12/2001 ve 01/2002-12/2002 vergilendirme dönemine ilişkin ecrimisil alacaklarının, yargı mercilerinde dava açılmasının alacağının tahsilini durdurmayacağı dikkate alınarak ve zamanaşımını kesen bir sebep olmaması nedeniyle alacağın 31/12/2013 tarihinde zamanaşımına uğradığı, bu tarih geçtikten sonra tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin zaten dolmuş olan zamanaşımı süresini kesmeyeceği; 01/2003-09/2006 vergilendirme dönemine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 143.152,76 TL tutarlı ecrimisil alacağının, 30/12/2013 tarihinde ilanen tebliğ edilen ödeme emrine ilişkin olarak 31/12/2018 tarihinde zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle zamanaşımına uğradıkları sabit olan ecrimisil alacaklarının terkin edilerek silinmesi talebiyle yapılan 15/02/2019 günlü başvurunun davalı idarece zımnen reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; … İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, daha önce bölge idare mahkemesine yapılan itirazları ile resen gözetilecek hususlar dikkate alınmak suretiyle bölge idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.