Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14442 E. , 2023/1401 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14442
Karar No : 2023/1401
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir..
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Antalya ili, … Müdürlüğü emrinde …. sınıf … olarak görev yapan davacı, emrinde çalışanları ve Devletin araç ve gereçlerini özel işlerinde kullandığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 5/A-15. maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, geçmiş hizmetleri olumlu ve sicilleri de iyi olduğundan anılan Tüzük’ün 15. maddesi uygulanmak suretiyle bir alt derece ceza olan kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Merkez Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararı ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı … Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesinin …. günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiş; temyiz yoluna başvurulması üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2016/16011, K:2019/2864 sayılı kararıyla anılan karar bozulmuş; karar düzeltme istemi de Danıştay Beşinci Dairesinin 24/06/2020 günlü, E:2019/5608, K:2020/2679 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının üzerine atılı fiilin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği, bu haliyle fiilin sübuta ermediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında tess edilen disiplin cezasının usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadar.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmen durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:.., K:.. sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.