Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13857 E. , 2023/841 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/13857
Karar No : 2023/841
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hazır Yemek İmalat Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; işyerinde projesine aykırı yapı yapıldığı gerekçesiyle işyerine ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığının … tarih ve …sayılı Başkanlık Oluru ile, anılan işlem üzerine davaya konu işyerinin faaliyetten men edilmesine yönelik Çankaya Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından işletilen … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde işletilen yemek imalatı işyerine … işyeri sicil numarası ile … tarihli ve … sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının verildiği, … tarih ve … sayılı Encümen Kararından bahsedilerek projeye aykırı hususların 15 gün içerisinde giderilmesinin istenildiği, belirtilen sürede eksikliklerin giderilmediğinden bahisle dava konusu işlemler ile davacıya verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve işyerinin faaliyetten men edilmesine karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, işyerinin mimari projesine aykırı hususlar taşıdığına ilişkin fiili durumların tespiti için yerinde tespitin yapılması ve 1998 tarihinden sonra halen imara aykırı durumların mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, işlem dosyasının tetkiki sonucu 1998 tarihli Encümen Kararı gerekçe gösterilerek tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; mahallinde yeniden yapılan incelemede 1998 tarihli Encümen Kararında belirtilen aykırılıkların giderilmediği, mezkur Encümen Kararının iptali talebiyle herhangi bir dava açılmadığı, davalı idare tarafından tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.