Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11200 E. , 2022/6805 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11200
Karar No : 2022/6805
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … ilçesi, .. Mahallesi, … ada … parselde bulunan .. nolu bağımsız bölümdeki “…” unvanlı işyerine verilen … günlü … sayılı işyeri ruhsatının iptaline ilişkin … tarih … sayılı … Belediye Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada … parselde bulunan .. nolu bağımsız bölümün … tarih ve … sayılı inşaat ruhsatı ile inşaasına başlanan mimari projesinde dükkan olarak belirlendiği, … tarih ve … sayılı inşaat ruhsatı ile inşaasına izin verilen mimari projesinde yapılan tadilat ile meskene çevrildiği, inşaatın bu tadiat projesi uyarınca tamamlandığı, 1 nolu bağımsız bölüm için 08/09/2000 tarihinde düzenlenen yapı kullanma izin belgesinde bağımsız bölümün dükkan olarak belirtildiği, … tarih ve … sayılı inşaat ruhsatı ile inşaasına izin verilen mimari projesinde yapılan tadilat sonrasında niteliğinin mesken olduğu, tapu kayıtlarında da niteliğinin mesken olarak belirtildiği, inşaat ruhsatına aykırı şekilde dükkan olarak yapı kullanma izin belgesi verildiği, söz konusu yapı kullanma izin belgesinin iptal edildiği, bu işleme karşı açılan davada Mahkemenin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yapılara işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilemeyecek olması karşısında, taşınmaz için düzenlenen yapı kullanma izin belgesinin iptal edilmiş olması sebebiyle yapı kullanma izni bulunmayan taşınmaz için düzenlenen işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın inşaatından beri dükkan olarak kullanıldığı, 15 yıl sonra yapı ruhsatının iptal edildiği, mahkemece keşif yapılmadığı, tek odadan ibaret olan taşınmazın mesken olmasının mümkün olmadığı belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacı tarafından, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada … parselde bulunan … nolu bağımsız bölümün yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2018 günlü, E:2016/11517, K:2018/7802 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay’da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.