Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10337 E. , 2023/1444 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10337
Karar No : 2023/1444
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 11/01/2018 günlü, E:2016/21246, K:2018/2179 sayılı bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … olan davacının, Niğde ili, … Amirliğinde görev yapmakta iken ”gasba teşebbüs” suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 8/6. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; disiplin cezasına konu fiilin aynı zamanda Türk Ceza Kanunu kapsamında da suç olması nedeniyle, davacı hakkında “gasp ve gasba teşebbüs” suçlarından …. Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin görüldüğü; davacının 24/05/2012 tarihinde arkadaşları ile birlikte Edirne ili, Uzunköprü ilçesi, … Birliği binasına gelerek; …’den 60.000,00-TL talep ettiği, paranın verilmemesi halinde kendilerini suç işledikleri gerekçesiyle emniyete götüreceklerini söyleyerek … ve yanındakileri tehdit ettiği, …’nün parayı temin için Birlikten ayrılması sonrasında olaydan haberi olan …’nin durumu emniyete bildirmesi üzerine davacı ve arkadaşlarının istedikleri parayı alamadan yakalandıkları, … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı K…. sayılı kararı, dosyadaki bilgi, belge ve tanık ifadeleri de dikkate alındığında, davacının gasba teşebbüs suçunu işlediğinin sübut bulduğunun anlaşıldığı, bu nedenle eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, ceza dosyasının Yargıtayda olduğu, yirmi yedi yıllık hizmetinin, verilen meslekten çıkarma cezası ile yok sayıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.