Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/625 E. , 2020/3069 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/625
Karar No : 2020/3069
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay İkinci Dairesinin 06/03/2019 günlü, E:2016/12959, K:2019/1034 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, … PTT Merkez Müdürlüğünde 399 sayılı KHK’ya tabi sözleşmeli memur olarak görev yapan davacı tarafından, 2014 yılı sicil raporunun 82 (B) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; önceki yıllara ilişkin sicil notları çok iyi düzeyde belirlenen davacının, görev yaptığı 2014 yılına ilişkin olarak düzenlenen sicil raporunun, “Görevlerini kendiliğinden zamanında ve doğru yapma, takip ederek sonuçlandırma alışkanlığı” ve “Çalışkanlığı, kabiliyeti ve verimi” hanelerine düşük not verilmesine neden olabilecek hukuken geçerli somut bilgi ve belgelerin davalı idarece ortaya konulmaması, anılan sicil döneminde davacı hakkında adli veya idari soruşturmanın açılmaması veya davacıya herhangi bir disiplin cezasının verilmemesi karşısında, objektif olarak düzenlenmediği sonucuna varılarak, dava konusu 2014 yılı sicil raporunun, 82 (B) puanla iyi olarak düzenlenmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının, davanın açıldığı 06/03/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının, sicil ve başarı düzeyi hakkında olumsuz bir kanaat bulunmadığı, uzun süreli telefon konuşmaları yapmaması, amirlerine, iş arkadaşlarına ve müşterilere daha saygılı olması konusunda birinci sicil amiri tarafından uyarıldığı, başarı notunun, sicil amirlerince yapılan objektif değerlendirmeler sonucu takdir edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.