Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/615 E. , 2020/2910 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/615
Karar No : 2020/2910
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …
2- … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri … – Aynı adreste
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: …, T: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; …, … Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacının, başka bir göreve atanmak üzere bu görevinden alınmasına ilişkin 06/11/2014 günlü, 2014/1153 sayılı müşterek kararname ile buna bağlı olarak Kamu Sermayeli Kuruluş ve İşletmeler Genel Müdürlüğüne Hazine Uzmanı olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali ile davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davacıya ödenmesi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay İkinci Dairesince karar düzeltme aşamasında verilen 08/05/2019 günlü, E:2019/746, K:2019/2736 sayılı karar ile bozulması üzerine, anılan bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar davacı tarafından temyiz edilmiş; temyiz başvurusu sırasında temyiz karar harcı ödenmiş; ancak eksik yatırılan 218,50 TL harç ve 100,00 TL posta ücreti ödenmediğinden 22/11/2019 günlü yazı ile “15 gün içerisinde 218,50 TL harç ve 100,00 TL posta ücretinin posta havalesiyle gönderilmek suretiyle tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı” hususu İdare Mahkemesince davacının adresine tebliğ edilmiş, verilen süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması üzerine, … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyiz yoluna başvuru aşamasında gerekli harç ve posta masrafının yatırılmaması üzerine, belirtilen eksikliğin 7 gün içinde giderilmesinin, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun 06/12/2019 tarihinde tebliğ edilen 22/11/2019 tarihli Başkanlık yazısıyla davacıya bildirilmesine karşın, davacı tarafından, verilen süre içinde söz konusu noksanlığın tamamlanmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme tarafından gönderilen para isteme yazısında belirtilen 15 günlük süre içinde eksik miktarın posta havalesiyle yazı işleri müdürlüğüne gönderilerek eksikliğin tamamlandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idareler vekilince, temyize konu kararın usule ilişkin işlemlerden kaynaklandığı belirtilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkimi’nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, Geçici 8. madde uyarınca uygulanmaya devam edilen haliyle 48. maddesinin 6. fıkrasında; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren mahkeme ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi temyiz isteminin reddine karar verir. Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2’nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; eksik harç ve posta ücretinin 15 gün içinde tamamlattırılmasına ilişkin … İdare Mahkemesi Başkanlığının 22/11/2019 tarihli yazısının davacıya 06/12/2019 tarihinde tebliği üzerine, söz konusu miktarın davacı tarafından 20/12/2019 tarihinde Ankara/Etimesgut – Merkez PTT Müdürlüğü aracılığıyla Mahkeme adına yatırıldığı anlaşılmış olup; davacının temyiz başvurusu üzerine temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair verilen Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: …, T: … sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/c fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
3. … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı davacının 18/11/2019 tarihinde kayda giren temyiz dilekçesi üzerine gerekli usuli işlemlerin yapılması için dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine,
4. Tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştaya kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.