Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2494 E. , 2020/3774 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2494
Karar No : 2020/3774
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
…vekili Av. …tarafından, Muş ili, …Mesleki Teknik ve Anadolu Lisesinde okul müdürü olarak görev yapan davacının, Milli Eğitim Bakanlığınca 01/04/2018 tarihinde gerçekleştirilen Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü yazılı sınav puanlarının, yargı kararları neticesinde güncellendiğinden bahisle, yazılı sınav puanının güncellenerek şube müdürlüğü kadrosuna atanmak üzere kendisine yeniden tercih hakkı verilmesi için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, sadece davacının katıldığı görevde yükselme sınavı sonucu şube müdürlüğü kadrosuna atanmaması işlemine yönelik olmadığı, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ülke çapında gerçekleştirilen görevde yükselme sınavına dayanılarak yapılan başarı sıralamasının, mahkeme kararı sonucunda yeniden hesaplanmasına yönelik olduğu ve sınava katılan tüm adayları ilgilendirdiği, bu bağlamda, dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun’un 33, 34 ve 35. maddelerinde yer verilen iptal davalarına ilişkin özel yetki kuralları kapsamında bulunmadığı ve başka bir kanunda da bu hususa ilişkin yetkili idare mahkemesi gösterilmediği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde aynı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara 12. İdare Mahkemesince; davanın, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Muş ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Muş ilinde görev yapan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 01/04/2018 tarihinde gerçekleştirilen Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü yazılı sınav puanlarının, yargı kararları neticesinde güncellendiğinden bahisle, yazılı sınav puanının güncellenerek şube müdürlüğü kadrosuna atanmak üzere kendisine yeniden tercih hakkı verilmesi için yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Muş ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.