Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2457 E. , 2020/3785 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2457
Karar No : 2020/3785
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
…vekili Av. … tarafından, Adana İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, uzman çavuş statüsünden astsubay statüsüne geçiş amacıyla katıldığı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Personel Sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile anılan sınavın (A) kitapçığında yer alan 11, 14, 41, 57, 69 ve 98 numaralı soruların iptal edilmesine, 9 numaralı sorunun ise iptal edilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Adana … İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, sadece davacının astsubay statüsüne geçiş amacı ile katıldığı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme yönelik olmaması, söz konusu sınavın (A) kitapçığında yer alan 11, 14, 41, 57, 69 ve 98 numaralı soruların iptal edilmesine dair işlem ile 9 numaralı sorunun iptal edilmemesine ilişkin işlemin iptalinin de talep edilmesi, Mahkemece verilecek karar sonrasında başarı sıralamasının yeniden belirlenecek olması ve sınava katılan tüm adayları ilgilendirmesi nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemleri tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı Kanun’un, idari davalarda genel yetkiyi düzenleyen 32. maddesinin 1. fıkrasında ise; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Uyuşmazlığın, sadece davacının astsubay statüsüne geçiş amacı ile katıldığı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme yönelik olmaması, söz konusu sınavın (A) Kitapçığındaki bazı soruların iptal edilmesine, bir sorunun da iptal edilmemesine dair işlemlerin iptalinin de talep edilmesi, İdare Mahkemesince verilecek karar sonrasında başarı sıralamasının yeniden belirlenecek olması ve sınava katılan tüm adayları ilgilendirmesi nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlemleri tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.