Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2315 E. , 2020/3554 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2315
Karar No : 2020/3554
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. … – Aynı adreste
KARŞI TARAF (DAVACI) : …’ı temsilen … Sen
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne bağlı … Tasfiye İşletme Müdürlüğü emrinde şef olarak görev yapan davacı tarafından, … Başkanlığı, … İl Müdürlüğü emrine atanma talebine davalı idarece muvafakat verilmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın Danıştay İkinci Dairesinin 22/03/2018 günlü, E:2016/11812, K:2018/1906 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/06/2020 günlü, E:2019/3218, K:2020/1978 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul yönünden; dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı, esas yönünden ise; davacının atanma talebinde bulunduğu kadronun halen görev yaptığı kadro ve unvanla aynı olduğu, davanın konusunun, sağlık özrüne dayalı atama talebinin reddi olmadığı, kurumlar arası naklen atamaya ilişkin muvafakat verilmemesine ilişkin olduğu, davacıya personel yetersizliği nedeniyle muvafakat verilmediği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.