Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2278 E. , 2020/3539 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2278
Karar No : 2020/3539
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN KONUSU : … Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde … … Müzesi Komutanlığı … Tarihi Arşiv Şube Müdürlüğü emrinde Genel İdare Hizmetleri Sınıfında uzman memur (tarih) unvanı ile görev yapmakta iken Milli Eğitim Bakanlığı 2014 yılı Kurumlar Arası Naklen Atama sonuçlarına göre … Anadolu Lisesine tarih öğretmeni olarak yerleşen davacı tarafından, naklen atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin … Kuvvetleri Komutanlığının 01/10/2014 günlü, Per: 73695959-1230-1344-14/Per. Atm. D. Svl. Me. Ş- 114121 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi’nin 13/03/2019 günlü, E:2017/2364, K:2019/1225 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi’nin 01/07/2020 günlü, E:2020/8, K:2020/2031 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; kamu kurum ve kuruluşlarının üzerlerine düşen görevleri yerine getirebilmeleri için mevzuat ile düzenlenen şekilde ve idareye tanınan takdir hakkı doğrultusunda işlem tesisinde kamu yararı bulunduğu; takdir yetkisinin objektif ölçülere uygun olarak kullanılıp kullanılmadığının tespitinin gerekli olduğu, bunun da personel ihtiyacının bulunup bulunmadığının araştırılması ile mümkün olabileceği; işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.