Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2257 E. , 2020/3598 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2257
Karar No : 2020/3598
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Milli Eğitim Bakanlığı … Genel Müdürlüğü emrinde “Eğitim Uzmanı” olarak görev yapan davacının, İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğü Merkez Atama Daire Başkanlığı Koordinasyon Çalışma Grubunda görevlendirilmesine ilişkin İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 04/04/2019 günlü, E:2016/98, K:2019/1735 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 30/06/2020 günlü, E:2020/64, K:2020/1988 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının görevlendirme işleminin iptal edildiği ve … Genel Müdürlüğündeki görevine başladığı ancak 13/11/2018 günlü dilekçesi ile dava konusu olan Personel Genel Müdürlüğü Merkez Atama Daire Başkanlığı Koordinasyon Çalışma Grubunda görevlendirme talebinde bulunduğu, bu talebinin kabul edilerek 23/11/2018 tarihinde görevine başladığı, davacının dava konusu mahkeme kararının uygulanmamasını talep ettiği, bu nedenle dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın uygulanma imkanının kalmadığı ileri sürülerek, karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.