Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2250 E.  ,  2020/3304 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2250
Karar No : 2020/3304

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : Milli Eğitim Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … ili, … ilçesi, … Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, … tarihinde yapılan Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü sözlü sınavında … puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın, gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 26/02/2020 günlü, E:2017/837, K:2020/1128 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; sözlü sınavlarının, … Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı, kurul üyeleri tarafından takdir edilen puanların ayrı ayrı olarak sözlü sınav tutanaklarına işlendiği, gözlem ve kanaate dayalı haneler yönünden takdir edilen puanların gerekçelerinin ortaya konulmasının zorunlu olmadığı ileri sürülerek, karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 10/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davalı idarenin, kararın düzeltilmesi yolundaki isteminin kabulüyle; Dairemizin 26/02/2020 günlü, E:2017/837, K:2020/1128 sayılı “onama” kararının kaldırılması ve düzeltilmesi istenilen kararımızın karşı oyunda belirtilen gerekçe ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.