Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2147 E.  ,  2020/3344 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2147
Karar No : 2020/3344

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Üniversitesi Rektörlüğünce 14/03/2013 tarihinde ilan edilen, unvan değişikliği sınavına katılacakların ve değerlendirme dışı bırakılanların listesine ilişkin 14/05/2013 günlü, 12594 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 11/06/2020 günlü, E:2020/216, K:2020/1755 sayılı kararının; davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : İdarelerinin sahip olduğu sınırlı sayıdaki kadro izninin yeni alınacak personel ihtiyacı için korunmasının, idarenin işleyişi ve kamu hizmetinin devamlılığının sağlanması açısından önem arz ettiği; bu nedenle, mevcut kadro izinlerinin öncelikli olarak yeni yapılacak atamalar için kullanıldığı; dava konusu işlemin tesisi konusunda takdir yetkilerinin bulunduğu ve bu yetkinin de kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanıldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.