Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2116 E. , 2020/3287 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2116
Karar No : 2020/3287
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Halk Sağlığı Müdürlüğü’ne bağlı … Aile Sağlık Merkezi’nde aile hekimi olarak görev yapan davacının, 16/05/2015 tarihinde nöbet görevine gitmediğinden bahisle (20) yirmi ihtar puanı ile cezalandırılması işlemine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 20/10/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 12/03/2020 günlü, E:2017/530, K:2020/1503 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idarece, davacının nöbet görevine gitmemesine dayanak olarak, üyesi olduğu sendika tarafından alınan iş bırakma eylemine iştirak etmesini gösterdiği, sendika tarafından alınan bu kararların açıkça hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu, kamu hizmeti sunumunu sekteye uğrattığı, ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 10/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Danıştay İkinci Dairesinin 12/03/2020 günlü, E:2017/530, K:2020/1503 sayılı bozma kararının karşı oyunda belirtilen gerekçeyle, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.