Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/1993 E.  ,  2020/3162 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1993
Karar No : 2020/3162

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLİ :Hukuk Müşaviri Av. …,
Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bakanlığı … Genel Müdürlüğü’nce gerçekleştirilen … Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Personeline Yönelik Unvan Değişikliği ”27. Grup Bilgisayar Teknikeri” sınavı (A) Kitapçığı 14, 19, 31, 34, 40 ve 47. soruların ve bu sorular dikkate alınmak suretiyle yapılan değerlendirme sonucunda … puan verilmek suretiyle davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesi’nce 34. soru yönünden davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın; … Bakanlığına vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden düzeltilerek onanmasına, … Bakanlığının temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay İkinci Dairesi’nin 12/03/2020 günlü, E:2020/254, K:2020/1499 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdarelerden … Bakanlığı tarafından; … Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Personeline Yönelik Unvan Değişikliği Sınavı sorularının … Bakanlığı tarafından hazırlandığı, … Bakanlığının sorumluluğunun sınavın güvenli bir şekilde yapılmasını sağlamaktan ibaret olduğu, bu haliyle hasım mevkiinde olmamaları gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan … Bakanlığı üzerinde bırakılmasına, 27/10/2020 tarihinde oybirligiyle karar verildi.