Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/1670 E. , 2020/2390 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1670
Karar No : 2020/2390
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
DAVANIN ÖZETİ : Davacının, … ili, … İlçe Belediye Başkanı olarak görev yapmakta iken, yapılan harcamalar nedeniyle kamu zararı oluşmasına sebebiyet verdiğinden bahisle … Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğü tarafından hazırlanan … günlü, … sayılı Mali Durum Raporuna istinaden davacı adına çıkarılan kamu zararına yapılan itirazın reddine ilişkin 15/05/2020 günlü, E.372 sayılı … Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü işleminin iptali ve yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davanın görev yönünden reddedilerek, dava dosyasının, davayı çözümlemeye yetkili ve görevli olan … İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Davacı tarafından, … ili, … İlçe Belediye Başkanı olarak görev yapmakta iken yapılan harcamalar nedeniyle kamu zararı oluşmasına sebebiyet verdiğinden bahisle … Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğü tarafından hazırlanan 10/12/2019 günlü, 77/26 sayılı Mali Durum Raporuna istinaden adına çıkarılan kamu zararına yapılan itirazın reddine ilişkin 15/05/2020 günlü, E.372 sayılı … Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT :
2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesinin 1. fıkrasında; ”Danıştay ilk derece mahkemesi olarak;
a) (Değişik:2/7/2018-703 sayılı KHK/184 md.) Cumhurbaşkanı kararlarına,
b) (Değişik:2/7/2018-703 sayılı KHK/184 md.) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere,
c) (Değişik:2/7/2012-6352/45 md.) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere,
d) Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere,
e) Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere,
f) Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlar.”‘ hükmüne yer verilmiştir.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 1. maddesinde; bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş “genel görevli” mahkemeler olduğu kurala bağlandıktan sonra, aynı Kanun’un 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalar ve ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davaları çözümleyeceği belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-a maddesinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek, dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda yer verilen kurallardan, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak inceleyeceği uyuşmazlıkların sayma suretiyle belirlendiği ve bunlar dışındaki bütün uyuşmazlıkların idare mahkemelerinin görevinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesi kapsamında Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak karara bağlayacağı konular arasında yer almayan ve … Belediye Başkanı olarak görev yaptığı dönemde kamu zararına sebebiyet verdiğinden bahisle davacı adına kişi borcu çıkarılmasına ilişkin olan bu davanın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Kanun’un 5. maddesi gereğince idare mahkemesine ait bulunmaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava dosyasının, anılan Kanun’un 33/3. maddesine göre davayı çözümlemeye yetkili ve görevli olan Mardin İdare Mahkemesine gönderilmesine,
15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.