Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/1375 E. , 2020/3613 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1375
Karar No : 2020/3613
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddi kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Aydın ili, … ilçesi, … No’lu Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, “İlgili mevzuat hükümlerince hasta haklarına ve hasta mahremiyetine uymamak” fiilini işlediğinden bahisle yirmi (20) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın İl Sağlık Müdürlüğü’nün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ihtar puanına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin, 19/03/2019 tarihinde davacıya tebliği üzerine 26/03/2019 tarihinde ihtar puanı cezasına itiraz edildiği, itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin 17/04/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine 17/06/2019 tarihinde davanın açıldığı; bu durumda 19/03/2019 tarihinde tebliğ edilen işleme karşı 26/03/2019 tarihinde itiraz edilmekle yedi günlük dava açma süresinin kullanıldığı, itirazın reddine ilişkin işlemin tebliği üzerine kalan elli üç günlük sürenin sona erdiği 09/06/2019 günü pazar gününe denk geldiğinden en geç 10/06/2019 tarihine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçildikten sonra 17/06/2019 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
… İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın hukuk ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektirecek yasal bir sebebin de bulunmadığı gerekçesiyle; davacının istinaf başvurusunun reddine “kesin olarak” karar verilmiştir.
Davacı tarafından, istinaf başvurusunun reddi yolundaki İstinaf Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı ile yedi gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere, kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, … İdare Mahkemesine gönderilmesine 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.