Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/1078 E.  ,  2020/3254 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1078
Karar No : 2020/3254

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava, … ili, … ilçesi, … Aile Sağlığı Merkezi … No’lu aile hekimliği biriminde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, 01/01/2019-31/12/2020 dönemine ilişkin aile hekimliği hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 09/01/2019 günlü, E.208 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, 01/01/2017-31/12/2018 dönemi içerisinde, 24 kez ve toplam 480 ihtar puanıyla cezalandırıldığı, bu ihtar puanlarından 10’unun iptali istemiyle açılan davaların 4’ünün iptalle sonuçlandığı, 6 ayrı davada davanın reddine karar verildiği, geri kalan 14 ihtar puanın ise dava konusu edilmediği, sağlık hizmetinin, özelliği ve niteliği gereği kesintisiz verilmesinin zorunlu olduğu, acil servisteki vakalara bakmakla görevlendirilen davacının basiretli davranmayarak ve hastaların sağlığını tehlikeye atacak şekilde nöbete gelmemesinin sorumlu bir davranış biçimi olmadığı, sözleşmenin yenilenmemesine ilişkin olarak idarenin sahip olduğu takdir yetkisinin hukuka uygun şekilde ve kamu yararı gözetilerek kullanıldığı saptandığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; kendisine verilen acil nöbet görevlerinin hukuka aykırı olduğu, 2017 Nisan ayına ait nöbet listesine karşı açılan davada verilen iptal kararının 2017 Nisan ayına ait tüm ihtar puanı cezalarını da hukuka aykırı hale getirdiği, 01/01/2019-31/12/2020 dönemine ilişkin aile hekimliği hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7035 sayılı Yasa ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.